金沙县人民法院

http://jinsha.guizhoucourt.cn:80/
设为首页
加入收藏
联系我们
工作动态

案件报道

当前位置:首页>> 工作动态>> 案件报道

撕坏的《借条》重新粘贴能否作为证据呢?

发布时间:2020-07-14    


民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,在民间借贷案件,《借条》被后重新粘贴作为证据使用,是否具备效力呢?

基本案情

2014年,被告颜某向原告徐某借款,并向原告徐某出具了《借条》一份。 2020年1月9日,原告以被告未偿还该《借条》载明的借款本息为由诉来本院,请求判决被告立即偿还原告借款本金及利息;诉讼费用由被告承担。

庭审中,原告向本院提供了被告于2014年1月22日向其出具的《借条》一份,该《借条》已被撕为六后重新粘贴,原告解释称《借条》被撕的原因是《借条》是写在本子上的,在撕其他《借条》时把该份《借条》也撕了。而被告颜某则认为借款的事情虽属实,但其已偿还了所借的款项,另颜某有证人出庭证明了其确已偿还借款的事实。

证据分析

撕碎的《借条》是否可以单独作为定案的依据呢?

首先,存在重大瑕疵的证据不能单独作为定案依据。借据作为书证,必须具有完整的内容和形式。撕之后重新粘贴的《借条》,虽然在内容上无须经过专业技术手段即能辨认其文字,但是作为证据,在形式上存在重大瑕疵,不符合证据的完整性

其次,关于瑕疵的举证责任。日常生活中,偿还借款后撕毁《借条》,是作为消灭证据的一种重要手段;同时,《借条》的损坏还存在很多人为的或非人为的因素。虽然《借条》的损坏与还款之间不能认定直接的因果联系,但是对瑕疵证据的举证责任归属,是审理案件中的一个重要环节。

那么,对于具有重大瑕疵的《借条》,谁负有相关的举证责任,给“瑕疵”一个合理的解释呢?

根据《最高院民事诉讼证据规定》,当事人对自己的主张负有举证责任。原告提供具有重大瑕疵的《借条》作为证据,欲证明借贷关系存在的事实时,对证据的瑕疵,应给出理由及相关证据,进行合理的解释。如无法对《借条》的瑕疵进行合理的证明,又无法提供其他证据证明借款事实的存在,仅凭一张撕《借条》这样一个存在重大瑕疵的证据,不能单独作为认定案件事实的依据。

最终裁判

对原告的诉讼请求,本院不予支持。

本院认为,其一,原告徐某提供《借条》证明与被告颜某之间存在借贷关系,但原告提供的《借条》是在后重新粘贴作为证据使用,该《借条》不具有证据的合法性,丧失了证据效力,且原告在庭审中解释《借条》被撕的原因也不符合常理,原告也未提供其他证据证明双方存在借贷关系。其二,被告证人的证言符合实际,本院予以确认。其三,在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定,原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。

 

【小编提醒】

在《借条》撕掉边角不影响大致内容的情况下,是可以作为证据使用的,但如果整张《借条》撕坏存在重大瑕疵,且没有其他证据证明的情况下,法律就不会予以保护。所以保留原件很重要,对于《借条》等重要证据,大家应当保管好,避免丢失损坏。


【上一篇】  原本是对方的责任,我却要赔偿他?
【下一篇】  被冻结账户后,被执行人自动履行,还主动履行了没有申请的额外义务.....